MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 3 kez)
2-TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, cep telefonundan aradığı katılanlara, kendisini polis olarak tanıttıktan sonra terör örgütü tarafından hesaplarının ele geçirilerek boşaltıldığını söyleyerek, katılan ...'in 20.000 TL, katılan ... 'nın 1.620 TL, katılan ...' un ise 1.260 TL parayı bildirdiği hesap numarasına yatırılmasını sağladığı, yapılan takip sonucunda katılan ...'in ... Bankası'na gönderdiği 10.000 TL'yi çekemeden yakalanarak Cumhuriyet Başsavcılığına getirildiği burada "..." isimli şahsın adına düzenlenen sahte kimliği kullanarak sorgulandıktan sonra ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/52 sorgu sayılı evrakı ile dolandırıcılık suçundan tutuklandığı daha sonra sanığın kimliği hakkında şüpheye düşülmesi üzerine başlatılan inceleme de gerçek kimliğinin tespit edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a)Sanığın, ele geçirilen sahte kimlik belgesini suçun işlenmesi sırasında kullanılmadığı dosya kapsamında anlaşılmakla, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)TCK'nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi ile meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, hükmolunan temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy