MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nın 142/2-d, f, 62, 53 maddeleri ile mahkumiyetine
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, sanık tarafından yasal süresi içinde temyiz isteğinde bulunmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'un birlikte yaşadığı Katılan ... adına kayıtlı olan... plakalı... marka aracı internetten satışa çıkardığı, sanığın telefonla irtibat kurarak araca bakmak için katılan ...'un işyerine geldiği, sanığın adının....olduğunu, halen ... İstihbarat Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak çalıştığını aracı denemek istediğini söylemesi üzerine katılan ... ile birlikte otobanda Mersin istikametine seyir ettikleri sırada aracı kullanan sanığın katılan ...'a rahatsızlandığını arabayı kullanamayacağını, yer değişmek istediğini söyleyerek aracı yolun sağına çektiği katılanın araçtan indiği sırada sanığın aracı sürüp ... iline doğru kaçtığı şeklinde iddia olunan olayda;
Sanığın hileli davranışlarda bulunarak yarar sağladığı bu nedenle eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı olup;
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy