MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK' nın 204/1, 53.(3 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK' nın 158/1-f-son, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan halde, adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın aynı olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın çalıntı 14.800 TL ve 15.800 TL iki adet çeki katılan ...’a vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın çekleri başkasının verdiğine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizin incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aynı borcun iki çalıntı çek ile farklı zamanda ödenmesi eyleminin tek suç olduğu ancak diğer sahte çekin de yakalanma sırasında ele geçirilerek unsurlarının tam ve aldatıcı nitelikte düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sahtecilik suçlarında mağdur kamu olduğundan sanığa verilen cezanın TCK'nın 43/1 maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her üç çek yönünden ayrı ayrı hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,01.12.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy