MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 63, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekekküre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Suç tarihinin 04.11.2010 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığından sehven 08.11.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir durum olarak görülmüştür.
Sanığın, olay günü yolda yürüyen katılanın yanına yaklaşarak dul bir kadının fakirin biren vermesi için kendisine altın bir bilezik verdiğini, bileziğin en az 900.00 TL edeceğini ancak kendisine 250.00 TL verirse bileziği ona vermek istediğini söylediği, katılanın almak istememesine karşılık onuin namazlı bir insan olduğu için bileziği ona vermek istediği yolunda ısrarlı bir tutum sergilediği, bunun üzerine katılanın cebinden 250.00 TL vererek bileziği aldığı, birkaç gün sonra bileziği bozdurmak isteyince onun sahte olduğunu anladığı iddiasıyla açılan davada yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy