MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat(ayrı-ayrı)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı tefhim olunan 14.06.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı,10.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a ait ormanlık alanda hayvanlarını otlatmak suretiyle müştekinin malına zarar verdikleri ve 3 adet sedir ağacını kestikleri iddiasıyla ayrı ayrı mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı,ancak 18.03.2011 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre herhangi bir zarar ziyanın olmadığının tespit edildiği, ayrıca 11.10.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre de şikayete konu alanın devlete ait orman alanı olduğu ve herhangi bir zarar durumunun olmadığının tespit edildiği anlaşıldığından, mahkemenin beraat hükmüne yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, müşteki ...' ın 10.05.2011 tarihinde öldüğü, iddianamenin müştekinin ölümünden sonra 01.08.2011 tarihinde düzenlendiği, müştekinin şikayetçi olması karşısında ölüm nedeni ile kovuşturma aşamasına katılmamış olması, mirasçılarının katılma hakkını almasına engel olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy