MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlar ... şubesi, ...Bank Şubesi, ... Bankası,... Şubesi, ...Bank ..Şubesi,... Bankası’na karşı eylemleri nedeniyle 6 kez ...nın 158/1-j, 168/2,62,52/2,51/1-2-5-6-7-8, katılan ...’a karşı eylemleri nedeniyle 158/1-j,35/2,168/2,62,52/2,51/1-2-5-6-7-8; Sahtecilik suçundan 204/1,43,62 maddeleri gereğince mahkumiyet ; ...’a karşı eylemleri nedeniyle beraat
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine, katılan ...’a karşı dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık, katılanlar... ve...vekilleri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Sanığın .... ilçesinde ticaret yapmaktayken iflas etmesi nedeniyle kredi çekemediği, yurtdışında olan eniştesinin kendisinde vekaletnamesi olması nedeniyle kimlik bilgilerine sahip olduğu bu nedenle eniştesi ... adına kendi fotoğrafını yapıştırdığı sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı bu kimlik belgesiyle ....odası başkanlığından çiftçilik belgesi aldığı, .... ilçesi ... mahalle muhtarlığından aynı isimde nüfus cüzdanı örneği ve ikametgah belgesi alarak bunların üzerine sonradan kendi fotoğrafını yapıştırdığı, bu belgeleri katılan bankalara ibraz ederek 28/09/2007 tarihinde ...'tan 5000YTL kredi çektiği, 17/08/2007 tarihinde ... Bank'tan 4535YTL, 16/11/2007'de 10000YTL kredi çektiği, 01/11/2007 tarihinde... Banktan kredi kartı aldığı ve 1031,89YTL harcama yaptığı, 24/12/2007'de ... Bankasından kredi kartı alıp 749 YTL harcama yaptığı, 23/10/2007 tarihinde... kredi kartı başvurusu yaptığı ancak reddedildiği, 03/08/2007 tarihinde... aldığı kredi kartıyla 210,85 YTL harcama yaptığı, 21/01/2008 tarihinde ... kredi kartı talebinde bulunduğu, 19/11/2007 tarihinde ... bankasından 1285,65YTL'lik kredi kartı harcaması yaptığı olayda sanığın ... ... Katılım Bankası, ... ve ... Bankasından sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı alıp kullandığı iddia edilmiş olması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 245/3 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun cezası, suç tarihi itibariyla yürürlükte bulunan TCK'nın 245/3. maddesinde dört yıldan sekiz yıla kadar hapis; "Nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-j maddeleri uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy