MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nın 155/1,62,52/2-4,50/1-a,207/1,43/1,62,51/1-2-3;Katılan sanık ... hakkında 207/1, 43/1,51/1-2-3maddeleri gereğince mahkumiyet,güveni kötüye kullanma suçundan beraat
Güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine; katılan sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ..., katılan sanık ..., katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'in ... apartmanın yöneticisi olduğu, aynı zamanda ... apartmanında Avukatlık bürosunun da bulunduğu, sanık ...'in de bu avukatlık bürosunda sekreter olarak çalıştığı ayrıca zaman zaman apartman sakinleri tarafından ödenen aidatları apartman yöneticisi olan katılan sanık ... adına tahsil ettiği ve makbuz düzenlediği, katılan ...'nun 2008 yılının Nisan, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait apartman aidatını sanık ...'a ödediği ve makbuzunu aldığı ancak sanık ...'ın katılandan aldığı paraları apartman yöneticisi olan diğer katılan sanığa vermediği gibi apartman hesaplarına da intikal ettirmediği, bu paraları mal edindiği, sanık ...'ın katılan ...'dan tahsil ettiği paralar için 30.04.2008 tarih ve 61/33 numaralı, 30.05.2008 tarih ve 62/7 numaralı, 29.08.2008 tarih ve 62/15 numaralı, 26.09.2008 tarih ve 62/19 numaralı, 03.11.2008 tarih ve 62/25 numaralı ve 27.11.2008 tarih ve 62/29 numaralı Apt. Gelir makbuzlarını düzenlediği, sanığın düzenlediği bu makbuzların tamamının sahte olduğu, sanıkların bu makbuzları düzenleyip, katılan ..... verdikten sonra parayı ve makbuzları yönetime vermediği, makbuzları gizlediği parayı ise mal edindikleri iddia edilen olayda;
1)Katılan sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... ve katılan sanık ...'in suçu işlemediklerine, katılanlar vekilinin sanıkların suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükümler ve katılan sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a-) Katılan sanık ...’in alınan bilirkişi incelemesine göre karar defterindeki ... adına atılan imzaların sanığa ait olup olmadığına dair yeterli müşterekliğe rastlanmadığının bildirildiği ve sahte olduğu belirlenen makbuzlarında sanık ... tarafından verildiğinin belirlendiği gözetilerek sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-) Sanık ... hakkında; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu makbuzun sahte olarak düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; sahtecilik suçunun işlenmesi ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, zararın giderilmediğine dair yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., katılan sanık ...,katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy