MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibi olduğu şirketin müdürü olan tanık ....'i telefon ile arayarak, peşin para karşılığında, 18 kg'lık 150 teneke ayçiçek yağı satın almak istediğini söylediği, aralarında yaptıkları anlaşma gereği şirkete ait araç ile tanık .....'ın suça konu yağları Denizli İline getirdiği, akabinde sanığın, suça konu malları bir arkadaşının gelip alacağını ve indirildikten sonra yağların parasını vereceğini söyleyerek malları bir cadde üzerinde bulunan kaldırıma indirtip, parayı vereceği yerin yağların indirildiği yerden farklı olduğunu söyleyerek, tanık ....'ı yağların bulunduğu yerden uzaklaştırdıktan sonra söz konusu yağları bulundukları yerden alarak ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy