MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın katılan ...'nın arkadaşı ...'dan 150.000 TL borç para aldığı, borcunu ... aracılığı ile ...'a gönderirken paranın ...'a iletildiğinden emin olmak için garanti olsun diye katılandan 200,000 TL bedelli senet aldığı, katılanın ...'a parayı teslim ettikten sonra sanıktan bahsi geçen senedi aldığı ve yırttığı ancak sonrasında sanığın bu senedi sahte olarak oluşturup ... İcra Müdürlüğünün 2010/23668 Esas sayılı dosyası ile takibe koyarak sahte resmi belge ile katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanık ve katılan beyanları ile alanında uzman Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 01.08.2012 tarihli heyet raporuna göre, suça konu senetteki imzanın katılan ...'ya ait olduğunun tespiti sonunda bahsi geçen senedin sahte olmadığı, takibe konulmasındaki anlaşmazlığın ise taraflar arasında hukuk mahkemelerinde konu edilebilecek hukuki uyuşmazlıktan ileri geldiği bu kapsamda resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy