MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, silahla tehdit
SUÇ TARİH : 28/08/2012
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 43, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-j-son, 168/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca üç kez verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanığın sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ile nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmolunmasına rağmen, nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından dört kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; ayrıntısı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere; CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olamayacağından hareketle; temyizin kapsamına, temyize konu resmi belgedeki sahtecilik suçuna ilişkin iddianamedeki sevk ve anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi’ne ait olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy