MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın katılan şirkette satın alma sorumlusu olarak görev yaptığı, sanığın ortağı olduğunun iddia edildiği ... şirketinden fatura kesilerek alınmış olarak görünen malzemelerin depoya girişi yapılarak teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi göstererek şirketi zarara uğrattığının iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmasında şirkette satın alma sorumlusu olarak çalıştığını, dava konusu malların fatura karşılığı alındığını, ancak şirketin deposu küçük olduğu için malların satın alındığı şirketin deposunda stoklandığını, ihtiyaç oranında haftalık olarak malların depodan alındığını beyan ettiği, katılan beyanında; sanığın ... Şirketine kestiği faturalarla ilgili tablo yaptığını, tabloya göre...Şirketinin sanığa 96000 TL elden ödemede bulunduğunu, tablo ile dekontları karşılaştırınca sanığın elden aldığı paraları ... Bankasında ki şahsi hesabına yatırdığını tespit ettiklerini belirttiği, tanık ... ve ... beyanında ... şirketinin satış elemanı olduğunu, katılan şirkete mal sattıklarını, depolarının küçük olması nedeniyle malları kendi depolarında tuttukları, ihtiyaç dahilinde malları teslim ettiklerini, teslimatlardan bir kısmının ... ve ...'a teslim ettiklerini, buna ilişkin sanığın bilgisi dahilinde belgelerin imzalandığını belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, beyanlarda geçen ...'ın tanık olarak dinlenilerek ... Şirketinden gelen malları teslim alıp almadığının, teslim aldı ise buna ilişkin evrak tanzim edip etmediği, etmiş ise evrakın getirtilmesi, ayrıca satın alınan malların tamamı teslim edildi diye evrak tanziminden sonra malların satın alınan yerden kısım kısım getirilip teslim alınmasına ilişkin rutin bir uygulama olup olmadığının sorulması, katılanın belirtmiş olduğu faturalar, buna ilişkin tutulan tablo ve sanığın... Bankasında ki hesabına ait dökümler incelendikten sonra gerekli görülmesi halinde yeniden bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle delillerin birlikte tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.