MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
... Noteri olan şikayetçinin yanında sözleşmeye dayalı olarak yeminli katip olan ve suç tarihinde geçici yetkilendirme ile veznedar sıfatıyla hizmet veren sanığın, aynı suç işleme kastı ile at yarışı oynamak için elinde bulunan anahtarla mesai dışında iş yerine gelerek farklı zamanlarda toplam 38.400 TL’yi kendi yararına alarak tamamen harcadığı iddia ve kabul edilen olayda;
1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 151. maddesi uyarınca noter kâtiplerinin bu görevleri ile bağlantılı olarak işledikleri suçlardan dolayı TCK’nın uygulanması bakımında kamu görevlisi sayılacağının belirtilmesi karşısında,
İddianamedeki anlatıma göre Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2015/8 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yargıtay (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.