MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nın, haricen satın aldığı.... plakalı kamyonetini arıza yapması üzerine tamir edilmesi için tanıklar ... ve ... aracılığı ile araç tamiri üzerine iş yerleri bulunan sanıklara teslim ettiği, sanıkların bu aracı katılana iade etmeyerek, 08/06/2010 tarihli oto satış sözleşmesiyle İsmail Sirkeci isimli şahısa satarak teslim ettikleri şeklindeki olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca "suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu, suç sebepleri ve saikleri, faillerin amacı gibi hususlar göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden" denilmek suretiyle anılan maddenin kanundaki yaptırımının asgari hadden uzaklaşılarak tayin olunması gerektiği kabul edildiği halde, sadece para cezasının alt hadden uzaklaşılarak verilip, hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, aynı fiil nedeniyle... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/02/2012 tarih ve 2011/485 esas, 2012/133 sayılı kararı ile de mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy