MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin duruşmalarda bulunmasına rağmen davaya katılmasına karar verilmemiş ise de, suçtan zarar gören şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın doğrudan gelir desteği almak için tarım müdürlüğüne gittiği, burada kendisine köy muhtarı tarafından doldurulması gereken matbu bir evrak verildiği, bu evrakı köy muhtarına götürerek imzalatmak istediği ancak sanığın arazisi ekili olmadığı için köy muhtarı tarafından evrakın imzalanmadığı olayda, sanık hakkında mahkemenin vermiş olduğu beraat yönünde hükümde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.