MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Aynı binanın farklı dairelerinde oturmakla komşu olan taraflardan sanığın, ... plakalı aracını gece saat 00.30 sıralarında parkettiği alandan çıkartmak istediğinde, katılanın kullanımında olan (kayden ... ait bulunan) ... plakalı aracın, manevra yapmasına engel olacak biçimde, ön tarafında park edildiğini ileri sürüp ondan aracını çekmesini istemesini müteakip aralarında çıkan tartışma sırasında şikayetçiye tahkir edici sözler sarfetmesi ve bu tartışmadan itibaren yarım saatlik zaman dilimi içinde katılanın park halindeki aracının ön camını (5 cm'lik delik açılmış vaziyette) dağıtması, sağ ön-arka kapı camlarını ve sağ arka stop lambasını kırması eylemlerinin "mala zarar verme", "hakaret" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)"Hakaret" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II)"Mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılanın kullanımındaki araçta tespit olunan hasarın sanığın fiili ile gerçeleştirildiğine dair savunmasının aksini kanıtlayıcı, kuşkudan arınmış soyut iddianın dışında, mahkumiyetine yetecek nitelikte kesin delil bulunmadığı (dosya kapsamı itibariyle) halde yazılı gerekçeyle "mahkumiyet" hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. madesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy