MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-j-son, 35, 62/1, 52/2, 53/1 maddeler gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafisi ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 12/12/2007-17/12/2007 yerine, 2007 yılı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın azmettirmesi ile temyiz dışı sanık ...’nün sahte nüfus cüzdanı kullanarak sanıklar .. ve ... adına katılan bankadan kredi çekmeye çalıştıkları sırada yakalandıkları, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs (3 kez) ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın temyiz dışı sanık ...’ye sahte nüfus cüzdanı temin edip vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sebep göstermediği temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde ise ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, katılan bankaya karşı, aynı zamanda, temyiz dışı sanıklar ...ve ...adına kredi çekmeye çalışmak şeklindeki eylemin, tek suç oluşturduğu ve TCK’nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir kredi başvurusu için ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy