MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın 01/06/2004-31/01/2008 tarihine kadar .... Ltd. Şti' nde, sonrada 01/02/2008 -30/09/2009 tarihleri arası yine aynı gruba bağlı.... A.Ş' de finans departmanında çalıştığı ve bu yüzden katılanlar ile sanık arasında hizmet ilişkisi olduğu, şüphelinin uzmanlık alanı olan finans konusundaki tecrübesi nedeniyle katılanların teslim ettikleri paraları, sanığın bankaya yatırmış gibi ayrıntılı sahte hesap dökümanı ve sahte banka dekont düzenleyerek katılanlara verdiği, böylece katılan ...' nin 110.000 TL'sini, katılan ...' nın 42.000 TL'sini ve katılan ...' ün 472.565.12 TL'sini uhdesine geçirdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesine karşılık, katılanların şirketin finasman müdürü olarak çalıştığı dönemlerde, iddia edilen tutarları yatırım olarak olarak değerlendirmek üzere katılanlardan teslim aldığı, paraları bankaya yatırmış gibi ayrıntılı sahte hesap dokumanı ve sahte banka dekontları düzenleyip verdiği, katılanların ve dinlenen tanıkların katılanları doğrulayan beyanları ile anlaşılmış olması karşısında, sanığın hizmet ilişkisine dayanmayan katılanların kişisel paralarını değerlendirmek üzere uhdesine alması şeklindeki eyleminden dolayı, TCK'nın 155/1 maddesi gereğince güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde ise;
Dosyaya ibraz edilen 02/09/2009 tarihli sahte hesap ayrıntı dökümanı ve sahte banka dekontlarının aslının bulunup bulunmadığı araştırılarak, 02/09/2009, 06/08/2009, 03/07/2009, 02/06/2009, 30/04/2009 ve 06/04/2009 tarih ve 50657 havale numaralı dekontlar ile 03/03/2009 gün ve 6.000 TL bedelli dekontların tarihi değiştirilerek kullanıldığı iddiası karşısında, belge aslı üzerinde inceleme yaptırılarak, sahteciliğin ne şekilde yapılmış olabileceği, niteliği ve aldatıcı olup olmadığı konularında bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği halde yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.