MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1-3, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-d, 168/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'ın, dayısı olan mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini kullanarak üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu talep belgesiyle nüfus müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine aldığı sahte kimlikle Büyükçekmece 1. Noterliğine giderek sahte vekâletname düzenlettirip, temyiz dışı ...'i vekil tayin etmek suretiyle taşınmazının sanık ...'e satılmasını sağladıktan sonra bedelini almak suretiyle menfaat temin ettiğinin ikrara yönelik savunma, mağdur beyanı ve dosya içerisinde yer alan delillerden anlaşılması nedeniyle eyleminin, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eksik incelemeyle karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.