MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve kendisi ile ilgili hükümle sınırlı olmak üzere sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket ile ile ... Şirketi arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi (Leasing) yapıldığı ve sözleşmeye konu malların sanık ...’ın yetkilisi olduğu şirkete teslim edildiği, kiracıların, kira borcunun bir kısmını ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirketin, sözleşmedeki fesih yetkisine dayanarak sözleşmeyi feshetmek suretiyle sanığa ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin sanıklara tebliğ edildiği, bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malların iadesinin talep edilmesine rağmen sanıkların malları teslim etmediği, böylece sanıkların, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın, sözleşmeyi kefil olarak imzalaması nedeniyle malların teslim edilmemesi veya borcun ödenmemesi halinde kefil sıfatıyla hukuksal sorumluğunun bulunduğu, bunun dışında kiralayan şirketle aralarında doğrudan bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı, sanık ...’nun da ilgili sözleşmeyi asil veya kefil olarak imzalamaması, bu sanığa teslim edilen bir eşyanın bulunmaması karşısında, sanıklar üzerlerine atılı suçun yasal unsurları oluşmaması karşısında beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Temyiz dışı ... hakkında kamu davası açılıp bu dosya ile birleştirilmesinin, sanıkların hukuksal durumlarını etkilemeyeceği dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna ilişkin, sanık ...’nun, suçla ilgisi bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın kira bedelini ödememesi nedeniyle, katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği dikkate alınarak, sanığın, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 15., 17., 24., ve 25. maddeleri ile tanzim edilen finansal kiralama sözleşmesi'nde öngörülen "iade zorunluluğunu" yerine getirmeyerek, suça konu eşyaların ihbarnamenin tebliğini müteakip belirlenen süre içerisinde şirketin gösterdiği adrese iade etmediği, bunun için yasal bir gerekçe göstermediği ve kiralanan malların tesliminden hukuka aykırı olarak kaçındığı, böylece, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamına göre sabit olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesine göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy