MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bir başka suçtan tutuklu olarak Buca Cezaevi'nde bulunan sanık ...'ın, savunmasını esas mahkemesinde yapması ve yargılamaya konu suç için Kanunda öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan az olması hususları gözetilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı sonucuna ulaşıldığından, bu hususta bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, asker arkadaşı olan müşteki ...'i telefonla arayarak elinde altın liralar olduğunu, İzmir'e geldiği takdirde görebileceğini ve anlaşırsa satın alabileceğini söylediği, müşteki ...'in babası olan katılan ile birlikte İzmir'e geldiklerinde, çanta içerisinde altın olduğunu söyleyip, sahte altına benzetilmiş teneke
parçalarını müştekinin yanına getirdiği ve önce paranın verilmesini istediği, müşteki İbrahim'in cebinden çıkardığı 5.000 TL'yi aldıktan sonra uzaklaştığı ancak, müşteki...'in çantaya baktığında çantanın içindekilerin gerçek altın olmadığını anlayıp, arkasından gittiğinde kaçmak için müşteki İbrahim'e vurarak onu basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde kasten yaraladığı şeklinde gerçekleşen eyleminin, dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy