MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise, menkul bir malın sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde sahibinin zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Sanıkların, arkadaşları ile birlikte piknik yaptıkları esnada, temyiz dışı sanık ...'ın sanıkları aradığı ve kablo hırsızlığı amacıyla yanlarına gelerek sanıkları aldığı, sanıkların ... ile birlikte köy muhtarlığına ait içme suyu trafosunun bulunduğu yere gittikleri, olay mahalline vardıklarında içme suyu trafosunu çevreleyen çitin demir kapısındaki bağı çözmek suretiyle iç kısmına girdikleri ve içeride trafonun şalterini indirdikten sonra ele geçirilemeyen kesme makası ile, elektrik direğinden aşağıya inen kabloyu ve trafonun pano kısmındaki kabloları kestikleri, ardından su deposuna ait pencere korkuluk demirlerini keserek depo içerisinde bulunan bakır kabloları da kesme makası ile sökerek aldıkları, bu suretle sanıkların nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların birlikte piknik yaptıkları arkadaşları olan, tanıklar ..., ... ve ... ifadelerinde, sanıkların bakır kabloların çok para ettiğini ve su deposundaki kabloları sökeceklerini söyleyerek yanlarından ayrıldıklarına dair beyanları ile sanık ...'nın, kablo kesmediklerini ancak ...'ın keserek dışarı attığı kabloları sanık ... ile birlikte temyiz dışı sanık ...'a ait araca yüklediklerine dair beyanı karşısında, sanıkların iştirak halinde gerçekleştirdikleri nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy