MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat, Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eczacı olan sanık ...'ın emekli hemşire olan katılan ... tarafından açılacak eczaneye yardımcı olma bahanesi ile birden çok kez para alarak dolandırdığı, sanık ...'un katılan tarafından kendisi adına gönderilen iki adet havaleyi alıp ağabeyi olan diğer sanık ...'a vererek bu suça iştirak ettiği, diğer sanık ...'in ise katılanın kiraladığı dükkanın eczaneye çevrilmesi için proje çizerek atılı suça karıştığının iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter nitelikte delil olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy