MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, ... isimli şahsa ait tarlaya gelerek tarla içerisinde gezmeye başladıkları, tanık ...'ın da şahıslara yaklaşık 100-150 metre mesafede bulunan evinde oturmakta olduğu, tanık ... gelen sesler üzerine sanıkların bulunduğu araziye gittiğinde sanık ...'in bulunduğu yerden alevlerin yükseldiğini gördüğü, otlar yanmaya başladıktan sonra arazi üzerinde bulunan ağaçların da yanmaya başladığı, tarlanın yukarı bölümünden gelmekte olan sanık ...'nin de tarlada bulunan anızı üç-dört yerden tutuşturmak sureti ile yakmaya başladığı, bu yakma işlemi sonucunda yangının büyüdüğü ve ... isimli şahsın tarlasının yanında bulunan Maliye Hazinesi'ne ait tarlada dikili ağaçların da yandığı, bu suretle sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarına ait yerde bulunan dikili ağaç hakkında yakarak mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, tanık ...'ın ifadesinde, sanığın otları yaktığını görmediğini beyan ettiği, sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, ...'a ait tarlada bulunan anızı tutuşturması sonucu yangının büyüyerek Maliye Hazinesi'ne ait arazide bulunan ağaçlara zarar verdiğine dair tanık beyanı ve bilirkişi raporları karşısında, sanığın hazine arazisine yönelik eyleminin olası kastla yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
b) Kabule göre de; sanığın mala zarar verme kastı bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesi halinde, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 171/1-a. maddesi gereğince genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy