MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Kardeş olan sanıklar ... ile ... arasında börek tezgahının evin önüne konulmasından dolayı kavga çıktığı, sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, sanıklar ... ve ...'in de kavgaya dahil olarak ...'i darp ettikleri, uğradıkları darp sonucu ... ve ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, sanık ...'in, evinin balkonundan ...'e ait aracın üzerine mermer parçaları atarak zarar verdiği, sanık ...'in de ...'e ait tezgaha ve evinin kapısına zarar verdiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık Metin'in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanıkların amcaları ...'i diğer amcaları ... ile kavga ederken ayırdıklarını savundukları atılı yaralama eylemini kabul etmedikleri, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter derecede delil bulunmadığından bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık Metin'in yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy