MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat (Bütün sanıklar hakkında ayrı ayrı)
c-Sanık ... hakkında; temyiz talebinin reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine yönelik hükümler açısından o yer Cumhuriyet savcısının, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine yönelik hüküm açısından sanık müdafiinin ve aynı suçtan sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddi hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazları üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un bir şekilde ele geçirdiği suça konu çeki sahte olarak düzenleyerek katılana verdiği, yapılan incelemede çekin sahte olduğu, keşideci imzasının keşideciye ait olmadığı ve çekteki yazıların sanık ...’a ait olduğunun belirlendiği, sanık ...’un da çeki diğer sanıklarla birlikte kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, resmi belgede sahtecilik suçunun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olduğu, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, gerekcelerine dayanan mahkemenin kabulü ile uygulamasında yine sanık ...’in, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğundan temyiz talebinin reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının, beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına; sanık ...’in de herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ve 23/10/2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy