MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 11.11.2002 tarihli eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonucunda mahkemenin 03.04.2008 tarihli kararıyla mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın yargılama sırasında vekaletname ibraz eden sanık müdafii Av. ...'a tebliğ edilmediği, sanığa ise kolluk marifetiyle 22.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, kararın diğer sanıklar tarafından temyiz incelemesinden geçtikten sonra sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının 12.05.2010 tarihinde kesinleştirilip infaza verildiği, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2014 tarihli yazısıyla zamanaşımı süresinin dolmuş olma ihtimaline binaen infazda tereddüt oluştuğundan bu hususta bir karar verilmesinin talep edildiği, Mahkemece 07.01.2014 tarihli kararla infazın durdurulmasına ve tebligat işlemlerinin usulüne uygun olarak yeniden yapılmasına karar verildiği, asıl kararla birlikte bu ek kararın sanığa 07.01.2014 tarihinde, sanık müdafiine ise 24.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz süresi geçtikten sonra 27.02.2014 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 24.01.2014 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilen 03.04.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 27.02.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy