MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinin, çekin kullanıldığı tarih olan 14/12/2007 günü olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, katılan ...'dan yaklaşık 15 ton bulgur satın aldığı, katılanın sattığı fiyattan daha düşük bir fiyatla sanıkların bulguru sattıklarını öğrenen katılanın mallarını geri istediği, bunun üzerine sanıkların alışverişten yaklaşık bir hafta sonra dava konusu çalıntı çeki katılana verdikleri olayda,
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların üzerine atılı suçtan dolayı haklarında verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının mahkumiyet kararı verillmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat yönünde hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların katılandan almış oldukları bulgur karşılığında unsurları tam olan sahte çeki vererek kullanmaları karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı yasanın 204/1. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek beraat yönünde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy