Tebliğname No: KYB - 2014/107187
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçlarından şüpheliler, O.. S.., T.. A.., M.. B.. ve F.. P..’nın haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/11/2013 tarihli ve 2013/143564 soruşturma, 2013/73824 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/1265 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/03/2014 tarih ve 2014/5197/18858 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2014 tarih ve 2014/107187 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve içeriğinde bir isabetsizlik bulunmadığından, itirazın reddine karar verilmiş ise de, müşteki vekilinin suç duyurusunda belirttiği üzere, şüphelilerden Faik’in ipotek konusu taşınmazı diğer şüpheli Orhan’a anlaşma dışı temlik ettiği yine şüpheli Mehmet’in yurtdışı bir finans kuruluşundan şifresiz swit mesajını sunup esas mesajın birkaç gün içinde geleceğini belirterek kredi sigorta bedeli olarak aldıkları 1.022.320,00 Türk Lirasına ilave 140.000 USD istemeleri ve finansbank yetkililerinin bu mesajların bir tahhahüt içermediğini belirtmeleri, şüphelilerin benzer birkaç eylemine ilişkin dava dosyaları, sözleşme konusu olan 1.022.320,00 TL. gibi tutarın yüksekliği, ilgili banka olan Finansbank’tan söz konusu swit mesajının gelip gelmediği gelmemiş ise, buna rağmen müşteki şirketten 140.000 USD istemeleri ve söz konusu taşınmazları ipotek amacı dışında devir edip etmedikleri hususlarında yeterli araştırma ve inceleme yapmadan olayın mahiyetine uygun olmayacak şekilde hukuksal çekişme gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği nazara alındığında, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde
isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2013 tarih ve 2013/1265 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 21/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.