MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin kasiyer olarak bulunduğu iddia bayiine giderek, 12,00 TL'lik iddia oynadığı, kupon parasını ödemek üzere 200,00 TL verdiği, müştekinin 12,00 TL'lik kupon parasını keserek üzerini iade ettiği bu sırada sanığın, üzerinde bozuk para olduğunu söyleyerek daha önce verdiği 200,00 TL yi geri isteyip aldığı ancak kendisine iade edilen para üstünü geri vermeyerek olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 100 gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 2. paragraftan sonra gelmek üzere; "Hapis cezası yanında hükmolunan 100 tam gün sayısının, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20.00 TL'den çevrilerek sanığın neticeten 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına," paragrafının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy