MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 62, 53, 63 ve CMK'nın 231 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 51, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların nakletmeleri için katılan ... tarafından teslim edilen temizlik malzemelerini götürmeleri gereken yere teslim etmeyerek bunları İzmit'te başka birisine satmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sahte olarak düzenlenmiş plakayı kullanmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde ve uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 18/10/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar vermek zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin sair yönleri inclenmeksizin BOZULMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy