MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda , suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Sanıklar ... ve ...'un suç tarihi itibariyle ... İl Jandarma Alay Komutanlığı bünyesinde astsubay ve uzman çavuş olarak görev yaptıkları, şikayetçinin müdürlüğünü yaptığ... isimli iş yerinde çevre ile ilgili denetlemeler yaptıklarını, İl Jandarma Komutanlığı Hizmet Muhafız Komutanlığının halı ihtiyacının olduğunu, yapılan denetlemelerde askerlerin mekik ve şınav çekerken üstlerinin kirlendiğini, bu yüzden halı ihtiyacı olduğunu söyledikleri ve ilgili firma yetkililerini kamu kurumuna halı verileceği yönünde ikna olmalarını sağlayıp piyasa değeri 450-500 TL civarında olan halıyı ücretsiz olarak aldıktan sonra ...'a verdikleri iddia olunması nedeniyle TCK'nın 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun tavsif edilmiş olması karşısında;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy