MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/2-1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, .... Şti. yetkilisi olan katılan ... ile araba alışverişi sırasında tanıştığı ve danışmanlık hizmeti verdiğini beyan ettiği, katılana şirketi için kobi kredisi alması hususunda yardımcı olabileceğini, Devlet Bakanı Kürşat Tüzmen ile hazinede tanıdığı kişiler olduğunu ve onların kendilerine kolaylık sağlayacağını belirtip katılanın güvenini kazandığı, katılan ile sanık arasında bu doğrultuda sözleşme yapıldığı ve katılanın, işlerinin takibi için sanığa vekaletname verdiği, sanığın alınacak kredi ve takibi yapılacak işler için katılandan harç adı altında para talep ettiği, katılanın da 9.750 TL parayı sanığa ait hesaba gönderdiği, sonrasında katılanın kredinin çıkmadığını öğrenerek sanığı aradığı, ancak sanığa ulaşamadığı, daha sonra Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı'ndan yaptığı araştırmada adına kredi başvurusunun yapılmadığını öğrendiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen “kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç işleme kastının bulunmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy