.MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur ...’ın, 03/08/2007 tarihinde park halinde bulunan otomobilinin camı kırılmak suretiyle .... şubesi tarafından verilmiş, keşidecisi mağdurun sahibi bulunduğu ...Ltd. Şti. olan boş çek koçanın çalındığını bildirmesi üzerine, kolluk tarafından gerekli araştırmaların yapıldığı, bankaya çekin çalıntı olduğu yönünde talimat verilip ödeme yasağı konulduğu, haklarındaki dosya tefrik edilen ... ve ...’ın, 23/08/2007 tarihinde ....adlı şahıs ile birlikte .... şubesine tahsili için çeki ibraz etmeleri üzerine yakalandıkları, yakalanan ... ve ...’ın suça konu çeki ...’da çiftçilik yapan, kaçak ya da ucuz mazot işi ile uğraşan ...’dan aldıklarını beyan ettikleri, yine hakkındaki dosya tefrik edilen .... tarafından bir şekilde bulunup elde edildiği anlaşılan suça konu çalıntı çekin, ...’a verildiği, ...’ın da çekin bu özelliğini bilerek söz konusu çeki aldığı ve keşideci yerine kendi imzasını atmak suretiyle çalıntı olan çekin unsurlarını sahte olarak oluşturduğu ve bunu ...vasıtasıyla ...’a verdiği, daha sonra ...’ın arkadaşları olan sanık ... ve ...ile birlikte araba almak amacıyla 21/08/2007 tarihinde ....’ya gitmek üzere hareket ettikleri ve gelirken de yanlarında ... ve ...’ın da olduğu, birlikte bulundukları sırada sanık ...’nin,...’dan borç para, olmadığı takdirde ileri vadeli çek istediği, ...’un da ...’da çekin olduğunu belirttiği, bunun üzerine ...’ın suça konu çeki ...’a verdiği, ... ve ...’ın ... ilçesinde bulunan ...’ten 2001 model... marka aracı satın almak istedikleri, araç bedelini çek karşılığı 1 ay sonra ödeyeceklerinden bahisle suça konu sahte çeki verdikleri, ... şubesine kontrol için çekin ibrazı üzerine çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın, haklarındaki dosya tefrik edilerek mahkumiyetlerine karar verilen diğer sanıklarla iştiak halinde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda,
Temyiz incelemesine konu dosya ile verilen ayırma kararı sonucu, sanık ve haklarındaki evrak tefrik edilen diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/2076 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bahse konu soruşturma dosyasının akıbetinin sorularak, dava açılmış ve sonuçlanmış ise dosyanın onaylı suretinin getirtilerek incelenmesi, sonuçlanmamış ise aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan her iki dosyanın birleştirilmesi, ayrıca dolandırıcılık suçunda unsur olan hilenin, gerçek kişiye yöneltilmesi ve hataya düşülerek onun veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, failin kendisine veya başkalarının yararına haksız bir menfaat sağlaması gerekmekte olup; somut olayda sanığın, suça konu sahte çeki herhangi bir mal alışverişi karşılığında kullanmadığının, yalnızca çekin sahteliğini bildiğinin iddia edilmesi karşısında; öncelikle ... ve ...'ın kendisinden satın alacakları araç karşılığında suça konu çeki verdikleri ve hileli hareketin yöneltildiği ...'in duruşmaya çağrılarak, yasal hakları hatırlatılmak suretiyle mağdur sıfatıyla dinlenilmesi, çekin hangi hukuki ilişki nedeniyle kime verildiği, sanığın hangi aşamada kime karşı dolandırıcılık suçunu işlediği ve dolandırıcılık suçuna ne şekilde katıldığı belirlenip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy