MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 35/2 ve 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince elde edilmeye çalışılan haksız menfaat miktarının çek bedelleri toplamı olan 13.500 TL, haksız menfaatin iki katının ise 27.000 TL olması dikkate alınarak, temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 1.350 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, temel gün para cezanın 120 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, katılandan satın alacağı mermer karşılığında ... Bankası Keşan şubesine ait, keşidecesi ... olarak görünen, 20/05/2010 keşide tarihli 7.000 TL bedelli ve 20/04/2010 keşide tarihli 6.500 TL bedelli, tamamen sahte olarak oluşturulmuş çekleri verdiği, katılanın çekleri bankaya ibraz ettiğinde sahte olduklarını öğrenerek çek bedellerinin karşılığı olanan mermerleri sanığa göndermediği anlaşılmakla; eylemin bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, hükmolunan cezanın indirilerek ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy