MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 26.03.2009 tarihli karara karşı 08.02.2010 tarihinde eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 12.02.2010 tarihli, kabulüne ilişkin ise 29.11.2011 tarihli ek kararlarının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede, sanığın sorgusunda beyan ettiği ..... Antalya adresi yerine ...'te kayıtlı... Merkez/Sakarya adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir.
10.11.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy