MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (Her iki sanık için )
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların olay günü ikamet ettikleri köyde bulundukları sırada, köye gelen bir minübüsten inen sanıkların...'da yeni bir mağaza açtıklarını, kendilerine hizmet etmeye geldiklerini belirterek katılanların ikametine girdikleri, katılanlara tencere takımı satmaya çalıştıkları, katılanların kabul etmemesi üzerine, sanıkların kura çektirerek hediye vermek istediklerini söyleyerek kura çektiklerini ve fırın kazandıklarını söyledikleri, akabinde tencere takımı karşılığında ...'a sözleşme imzalattıkları, ayrıca 50 TL para aldıkları, katılanların vageçtiklerinin söylemesi üzerine, 300 TL vermeleri halinde senetleri iptal edeceklerini söyleyerek olay yerinden ayrıldıkları, katılanların şikayetçi olması üzerine sanıkların çalıştıkları şirketin başka çalışanlarının gelerek tencere takımı ve fırını alıp sözleşmeyi iade ettikleri, ancak sanıkların aldıkları 50 TL parayı iade etmediklerinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olup dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısının katılanların yaşları ve eğititim durumları dikkate alındığında dolandırıcılık sçunun hile unsurunun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy