MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığı arayan ve kendisini emniyette komiser olarak tanıtan kişinin sanığa kimliğinin kopyalandığını ve çeşitli bankalardan adına kredi çekildiğini, şüphelinin yakalanması için gizli bir çalışma yapıldığını, vereceği numaralara kontör yüklemesi gerektiğini söylemesi üzerine, sanığın önce banka hesabındaki 380 TL'yi çekerek söylenen numaralara kontör yüklediği, daha sonra kendisini arayan kişinin yönlendirmesi ile ... PTT Müdürlüğüne giderek gişe memuruna verdiği numaralara kontör yüklenmesini istediği, gişe memurlarının şüphelenmeleri üzerine yine arayan kişinin yönlendirmesi ile memurları ikna etmek için oğlunun temizlik şirketi sahibi olduğunu ve kontörleri şirket çalışanlarına gönderdiğini, oğlunun birazdan geleceğini söylediği, sanığın bu şekilde parası olmadığı halde 74 ayrı GSM numarasına 13.320 TL tutarında kontör gönderilmesini sağladığının iddia edildiği olayda, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy