MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 37/1, 155/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın sahibi olduğu .... A.Ş ye ait bir adet ithal komple kiraz boylama makinesini, 3 yıllığına sanıkların sahibi oldukları .... A.Ş'ye kullanmak üzere kiraya verdiği, sanıkların kira sözleşmesindeki kullanım amacına aykırı davranarak kiraya konu bir adet kiraz boylama makinesini tanık ...'a olan borçlarına mukabil verdikleri olayda;
Sanıkların katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait makineyi kira sözleşmesi ile 2010 senesinden itibaren 3 yıl süreyle kiraladığı, bu kapsamda aralarında bir hizmet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından sanığın, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazının bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy