MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat;
Sanık ... hakkında, 158/1-e,35/2,168/2,62,52/2,CMK 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatına, sanık ...’ın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazı üzerine, .... Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, bu ek karara karşı temyiz talebi bulunmadığından incelenmesinin mahallesine İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesine;
Temyiz dışı sanık ...’ın, sanık ...’a ait yeşil kartı kullanarak ... Devlet Hastanesinde doğum yaparak katılan kurumu zarara uğradığı iddia edilen olayda sanığın eltisi olan diğer sanık ...’nın yeşil kartını kullandığından haberi olmadığına dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna, suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy