MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç
oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
PTT Müdürlüğü nezdinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, 04.01.2006 ile 05.01.2007 tarihlerinde, kendi çalıştığı kurumuna ibraz ettiği tedavi yardım beyannamelerinde, Bağkur sigortalısı olan babası... ile Bağkurdan eşi nedeniyle sosyal güvecesi bulunan annesi ...'u, bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri arasında göstererek, bu kişilerin tedavilerine ilişkin, 338.10 TL tutarındaki sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet vermesi şeklinde iddia edilen eyleminde, söz konusu kişilerin, sanığın sağlık hizmetlerinden yararlanmasa bile kendi sosyal güvenceleri kapsamında sağlık sorunlarına ilişkin tedavi giderlerinin yine kurumca karşılanmasının gerekeceği, hangi kurum bünyesinde olursa olsun sigortalı olan kişilerin giderlerinin, Devlet tarafından karşılanıyor olması, ayrıca, suç tarihinden sonra sosyal güvenlik hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu bünyesinde birleştirilmesi neticesinde harcamaların ortak bir kaynaktan yapılması, bu kişilere, sağlık sorunları nedeniyle yapılan gerçek bir tedavi ve harcamanın bulunması nedeniyle kurumun herhangi bir zararının da söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunulması eylemine ilişkin ise suç kastının bulunmadığı dikkate alınarak; verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy