Mala zarar verme suçundan sanık ...'in 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59/2 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 121.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarih ve 2009/93 esas, 2010/109 karar sayısı ile verilen kararın kesinleşmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2014 tarih ve 2014/35709 sayılı tebliğnamesiyle kanun yararına bozulması istemi üzerine, Dairemizin 17/03/2014 tarih ve 2014/2806 esas, 2014/4771 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup,
Yargıtay C. Başsavcılığınca 18/04/2014 tarih ve 2014/35709 sayılı itirazname ile, bozma isteğinin reddi yerine yazılı şekilde bozma kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu düşüncesiyle itiraz yoluna gidilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 17/03/2014 tarih ve 2014/2806 esas, 2014/4771 sayılı kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek, dosyanın incelenmesinde,
1-) Tebliğnamenin 1,2,3,4, no'lu bozma istemlerinin incelenmesinde,
5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 5.fıkrasında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder” şeklindeki düzenleme nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.04.2009 tarih ve 2009/64 Esas, 2009/83 sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine konu olabileceğinden, henüz hukuken varlık kazanmayan hükümdeki hukuka aykırılıkların, kanun yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu itibarla; açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün, içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, kanun yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm yönünden 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi uyarınca kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-) (5) no'lu bozma isteminin incelenmesinde,
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarih ve 2009/93 esas, 2010/109 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesinin 4 fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedinine göre, suça sürüklenen çocuğa "5" yıl olarak belirlenen denetim süresinin hükümden çıkartılarak, "3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, 21/05/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy