MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, yaralama, 6136 sayılı
yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye
sokulması
HÜKÜM : TCK 152/1-a uyarınca beraat
TCK 86/2, 86/3-e, 6136 sayılı yasa 13/1, 35, 53, 58 ve 62 uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında yaralama, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili, katılan sanık, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ile katılan sanık ... arasında önceye dayalı alacak-verecek meselesi olduğu, ...'ün alacağını alamaması nedeniyle olay günü hamili bulunduğu 7,65 mm çapında silahı üzerine alarak gece vakti ...'ın evinin önüne geldiği, sanık ...'i evinden çağırdığı, daha sonra üzerinde bulunan tabancayı çıkardığı, tabancayı gören ... ve babası ...'ın sanık ...'i kolundan tutarak engel olmaya çalıştıkları, ancak sanık ...'in ...'in bacağına ve yere doğru ateş etmeye başladığı, toplamda 6 el ateş ettiği,....'in kaçması nedeniyle yaralanmadığı, daha sonra sanık ...'in evine geri döndüğü, kendisine ateş edilmesine sinirlenen ...'ın evinde bulunan tüfeği alarak sanık ...'in evine doğru gittiği, yolda giderken tüfeği havaya doğru 2-3 el ateşlediği, bu atışlar sonucunda orada bulunan belediyeye ait pazar yerinin çatısının delinerek zarar gördüğü, sonrasında sanık ...’in evinde yapılan aramada çok sayıda fişek ele geçirildiği, söz konusu fişeklerin de sanık ...’in abisi sanık ...’a ait olduğunun anlaşıldığı, sanıklar ile katılan sanığın bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık, katılan sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 35/2 maddesi gereğince hapis cezasından ¼ oranında indirim yapılırken 4 ay 15 gün yerine 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmü ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Alacak-verecek meselesi yüzünden tartıştığı sanık ...'e öfkelenen katılan sanığın bir süre sonra av tüfeği ile havaya ateş ederek katılan ...'ye ait pazar yerinin çatısına zarar verdiği olayda; eylemin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı ancak TCK'nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralına göre sanığın daha ağır yaptırım öngören mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy