MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (temyiz isteminin süreden reddi), hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 10/02/2015 tarihinde vermiş olduğu "temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karara" yönelen (20/02/2015 tarihinde tebliğ olunan) sanık müdafiinin 05/03/2015 havale tarihli dilekçesi neticesi aynı mahkemece verilen 05/03/2015 tarihli "ek karar" hukuken yok hükmünde olduğundan, kaldırılarak inceleme yapılmıştır.
1-"Resmi belgede sahtecilik" suçundan sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına 09/02/2015 havale tarihli dilekçesiyle yönelen sanık müdafiinin başvurusunun incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararların CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil bulunduğundan ve CMK'nın 264. maddesi gereğince "kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma" başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından 09/02/2015 havale tarihli dilekçenin "itiraz başvurusu" olarak kabulü ile istemin merciince incelenmesi için dosyanın bu yönüyle mahalline İADESİNE,
2-"Nitelikli dolandırıcılık" suçundan sanık hakkında verilen "10/02/2015 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine" ilişkin "ek karara" 05/03/2015 havale tarihli dilekçesiyle yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık müdafiinin, yokluğunda verilip 20/02/2015 tarihinde tebliğ olunan 10/02/2015 tarihli "temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ek karara" yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 05/03/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy