MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 53.
TCK'nun 158/1-f-, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce alınan 22.05.2013 tarihli savunması sırasında, iddianamenin okunduğu belirtilmemişse de; yakalama kararındaki bilgilerinin okunduğunun ve ekinde sanık hakkındaki iddianamenin mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, 28/11/2009 keşide tarihli 8.000 TL bedelli sahte çeki, katılan ...'a verip 5.000 TL'lik araç bulmasını istediği, katılanın da aradaki farka istinaden 1.900 TL parayı sanığa verdiği, çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan, beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy