MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158-1-f-son, 52, 53, 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki Ltd. Şti'nin Türkiye İş Bankası Beşiktaş/İstanbul Şubesinde bulunan hesabına bağlı çalıntı çeki, sahte olarak düzenlendiğini bilerek kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyip, çeki arkadaşı Birol'un isteğiyle cirolayıp ona verdiğini belirttiği, dosyada bulunan çek örneğinde cirosunun bulunduğu ve katılana soruşturma ve kovuşturma aşamasında çeki veren kişinin sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhisin de yaptırılmamış olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; katılan ... ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek çekin sanık tarafından verilip verilmediğinin kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve her yönlerden çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek teşhisin sağlanması, isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenip, çek üzerinde sanık, tanık, katılan, Ltd. Şti yetkili yada yetkilileri ile ciro silsilesinde yer alan diğer cirantaların imza, rakam ve yazı örnekleri aldırılarak, çek ön ve arka yüzündeki imza, yazı ve rakamlar üzerlerinde karşılaştırma için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve yargılama konusu çek hakkında bilirkişi raporu alınmasına rağmen iğfal kabiliyeti konusunda görüş bildirilmemiş olması da gözetilerek bahse konu çek duruşmaya getirtilip unsurlarının tespiti ile aldatma kabiliyeti bakımından özellikleri duruşma zaptına geçirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy