MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Baba oğul olan sanıklar ... ve ...'in, katılanla aynı köylü oldukları, olay tarihinden önce Dörtdivan İlçesi ...'nin kesim işi olduğu ve katılanla sanıkların aralarında anlaşarak ormandan istihsal işini katılan Halit'in üzerine aldıkları bu iş için üretim de kullanılmak üzere Dörtdivan ilçesinde tanık ...'e ait Akaryakıt istasyonundan veresiye yakıt benzin ve mazot aldıkları karşılığında tanık ...'e bedeli doldurulmamış senedi açık olarak ... ve ... imza ederek verdikleri daha sonra yaklaşık 600-700 TL civarında akaryakıt aldıkları, ormanın istihsal işi devam ederken aralarında ihtilaf çıktığı ve anlaşamadıkları, ancak ortaklaşa aldıkları benzin ve mazot parasının yarısını katılanın önceden ödediği akabinde de sanık ... ve İbrahim'in giderek tanık ...'e kalan bakiye borcu ödedikleri ve senedi aldıkları ve istihsal işinden alacağı olması inancıyla bu senedi diğer tanık muhasebecilik yapan tanık ...'a götürdükler 10.500 TL olarak senedi doldukları ve sanık İbrahim'in Ziraat bankası Dörtdivan şubesi aracılığı ile senedi tahsile koyduğu iddia edilen olayda; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1988/1-2 sayılı içtihadı birleştirme kararında da açıklandığı üzere; katılan tarafından imzalanıp verilen suça konu açığa imzalı senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının, yazılı belge ile kanıtlanacağı, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair katılanın tek taraflı soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy