MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-a, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,televizyonda kendisini medyum olarak tanıttığı için yanına tanıklarla birlikte gelen psikolojik rahatsızlığı olduğundan bahisle uyku problemleri yaşayan katılana, "atletini silkele" dediği, katılan bunu yapınca, atletin içinden bir muskanın yere düştüğü, yine sanığın katılana iyileşmesi için 7 kurban parası olarak 2 bin 800 TL, kesmesini, 212 gram 22 ayar altın ve GSM hattına iki adet 500 TL'lik kontör getirmesi gerektiğini söylediği, bilahare bunları getiren katılanın görmesini engelleyip sarmış olduğu kazağı katılanın çantasına koyup çengelli iğne ile iğneledikten sonra çantanın ağzını kapattığı ve katılana çantayı evinde bulunan karanlık bir yere koymasını, çantaya dokunmamasını ve kendisine sormadan çantanın açılmamasını, aksi takdirde açanın kül olacağını söylediği buna inanan katılanın çantayı açmadığı ve katılanın sanığa 800 TL ve 1.000 TL daha para gönderdiği sonrasında katılanın kızı 'in çantayı açıp kontrol ettiğinde çantanın içinde sadece kazağın olduğunu, altınların çantada olmadığını gördüğü şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy