MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "müşteki" olarak gösterilen ...'nın sıfatının, "katılan" ve hüküm kısmına uygulama maddesinin "CMK'nın 223/2-a" olarak, mahallinde düzeltilmesi ve eklenmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın Kahramanmaraş ilinde tekstil ipliği üretimi üzerine faaliyet gösteren... Dokumacılar Madencilik Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olduğu, sanığın yetkilisi olduğu ... Kumaşçılık San. Tic. Ltd. Şirketine 110 ton kumaş satışı yapıp karşılığında ... Bankası ... şubesi ile ... Bankası ... şubesine ait 7 adet çeki teslim aldıkları, ancak daha sonra adı geçen firmaya sattıkları kumaşların kendi satış fiyatlarının çok altında bir bedelle piyasada satılmakta olduklarını görmeleri üzerine yaptıkları araştırmada kumaşların bizzat firma yetkilisi sanık ... tarafından düşük bir bedelle nakte çevirmek amacıyla piyasaya satılmakta olduğunu tespit ettikleri, çeklerin bankaya ibrazında da karşılığının bulunmadığı, sanığın bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen mahkemenin beraate ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy