MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 86/2-3, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un kendisi gibi servis şoförü olan sanık ...’den B2 belgesi çıkartmak için para aldığı, ancak bu belgeyi çıkartmadığı gibi, parayı da iade etmediği, bu parayı geri alabilmek için sanık ... ve ortağı olan sanık ...'in...’u bekledikleri, konuştukları, bu husustan tartıştıkları, bu sırada sanık ... ve...in ...’u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıkların yokluğunda verilen 05/04/2013 tarihli kararın sanık ...’na 24/04/2013, sanık ...’a 17/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ...’nın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03/05/2013 günlü temyiz inceleme başvurusu ile yine sanık ...’ın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 27/05/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy