MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62, 52/2-4, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanla yakınlık kurduktan sonra katılanın, eve göz kulak olması ve evin bir odasında bulunan köpeğe bakması için evin anahtarını sanığa verdiği, sanığın, evin kilitli olan odalarının kilidini açarak katılana ait evdeki diğer eşyaları alıp götürmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, katılanın sanığa evin diğer odalarına girmesi için izin vermediği, bu odalardaki eşyalarla ilgili sözlü veya yazılı bir tevdii ve teslim bulunmadığı, sanığın, kendisine tevdii edilmeyen katılana ait eşyaları onun rızası dışında çalıp götürmek suretiyle nitelikli hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de; sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy